Débat du 27 octobre 2004 à 22:15
8 janvier 2005 à 17:04
Dis-moi un peu, toi aussi tu parles comme le journaliste qui s'est fait descendre par Ramadan, c'est à dire sans preuves. Vous savez quoi tous ce qui sont contre Ramadan sont des hypocrite, la réalité est qu'ils sont tous contre l'islam. C'est la seule choses qu'ils défendent dans ce débat mais n'osent la dire. Ils se disent être convaincues que les musulmans ont le droit d'exercer leur religion et que tous ce qu'ils font ou disent est pour le bien des musulmans.
Moi je pars du principe chère Internaute, que chacun à le droit de faire ce qu'il veux. Une femme qui veut porter le voile n'aurait t-elle pas le droit de le porter et de la même manière une femme qui ne veut pas le porter n'aurait-elle pas le droit de le porte. Vous allez me dire il y en à certaines à qui on oblige de le porter. C'est vrai, mais alors pour les aider faudrait créer des association qui les accompagne lorsqu'une d'entre elle est victime de cela. Moi je soutiens que la femme qui ne veut pas porter le voile ne le porte pas! (...)
6 novembre 2004 à 0:22
--------------------------
Tu penses certainement que chaque Suisse est banquier... Si l'islam combat "la décadence des sociétés occidentales" comme certains extrémistes le disent, pourquoi y'a t'il plus de problème dans les pays musulman? Pourquoi est-ce que la jeunesse vivant en Algérie, en Iran et d'autre pays musulman est attirée par l'occident? Ce n'est pas par perversion, sûrement pas...
--------------------------
et toi ? tu penses certainement que chaque musulman est un combattant éclairé en croisade contre l'occident décadant ?!
non !
alors pourquoi repondre à une critique du mode de pensée occidental, par une des motivations d'une minorité integriste active ?
en panne d'arguments ? ou alors tu cherches l'amalgame pour minimiser, voir annihiler, la critique ?
je tiens aussi à te signaler qu'il n'y a pas que des immigrants des pays "musulmans" qui cherche à venir en Europe. beaucoup viennent aussi d'Afrique centrale, d'Asie ou d'Amerique du sud. leurs motivations sont une meilleur vie et plus de libérté, c'est clair. mais l'occident n'est-il pas en partie responsable de cette immigration ?
en parlant d'amerique du sud, est tu au courant qu'en ce moment même, Néstlé (entreprise suisse au combien réspectable au demeurant... du moins pour la pensée occidentale mércantile) à permis, avec l'aide des organisations para-militaire venezueliennes (qui ont fait "pression"), de stopper toute organisation syndicale... vive les droits de l'homme... blanc... si ce n'est pas de couleur de peau du moins de façon de pensée.
pour l'implication historique de la suisse dans le commerce du sang des opprimés, citons (liste non-exhaustive tellement les exemples sont nombreux pour celui qui s'interesse à l'Histoire), le commerce du cacao, café (ce ne sont pas des plantes du valais... non non non ;-), les relations étroites avec le gouvernement d'Afrique du sud du temps de l'apartheid, l'or juifs/nazis... et j'en passe des pires et des pires.
maintenant, qu'une majorité de suisses ne cautionnent pas ces agissements, c'est bien beau. mais il sont biens content d'en profiter. ils sont biens content que l'essence ne soient pas trop cher, et que les Saoud (la dynastie regnante en Arabie-saoudite) propage leur doctrine fachiste grace à ces petro-dollars, ça ne derange pas trop... sauf quand cette doctrine s'invite aux actualité sanglante du jour... c'est vrai que l'image d'un attentat ça coupe la faim.
je pense que le méa culpa et plutôt dans ce qui semble être ton "camp".
-------------------------
Aujourd'hui la majorité des Chrétiens de Suisse croient que l'Homme descend du singe, malgré ce que dit la bible. C'est en voyant plus clair et en évitant de rester figé sur ses convictions que tout le monde pourra avancer vers l'avenir.
-------------------------
es-tu sur de vouloir que l'on voie plus clair ??? ou que l'on voie comme toi ???
pour moi, les droits de l'homme (originaire d'occident... comme quoi je n'suis pas séctaire ;-) devraient servir de base. pour autant, je ne trouve pas que l'occident mercantile soit le réel promulgateur de ces droits fondamentaux. donc, je maintient ce que je dis: "de quel droit l'occident se permet de juger le monde musulman (ou tout autre culture/civilisation (comme la chine... oops, pardon ! c'est vrai que le rapport de force a changé. maintenant on ne fait plus de critique, mais on cire les pompes, avec la langue même s'il le faut, pour que les touristes viennent en masse dans notre petit pays, neutre et fade, acheter du chocolat (produit de l'exploitation du sud) et des montres (mineraux... bis repetita)) alors qu'il est en grande partie responsable des "orientations" que prend cette société".
ps: tu devrais profiter de la vie un peu plus et moins perdre de temps sur ce forum (tu post beaucoup), c'est pas bon pour ce que tu as ;-P
5 novembre 2004 à 15:44
J'ai de la peine à reconnaître le Ramadan que j'ai rencontré. Mes convictions religieuses ne sont pas les siennes, mais moi, j'ai vu un homme de compassion.
5 novembre 2004 à 15:41
Quelle belle chasse aux sorcières! La xénophobie est bien vivante. Pour moi, M. Ramadan tient un langage sensé, modéré et conciliatoire.
5 novembre 2004 à 15:35
Comme M. Ramadan est arrogant et méprisant vis à vis de Mme Salika Wenger qui, elle, sait de quoi elle parle.
28 octobre 2004 à 17:41
Freysinger (tout comme Mr Favrot) ne sont pas contre contre les musulmans mais plutot contre l'islamisne fondammental de Ramadan,c'est tout!
28 octobre 2004 à 10:57
L'islam vaincra votre naïveté occidentale. M RAMADAN doit faire de la politique et mobiliser tous les musulmans de ce pays.
28 octobre 2004 à 10:21
infra bravo à M. Tarik Ramadan vous avez été à la hauteur de votre réputation, vous représentez avec M.Hani Ramadan la fierté de tous les musulmans
28 octobre 2004 à 9:57
En fait, la mésentante ne viendrait-elle pas du fait que ni les uns ni les autres ne connaissent plus leur propre religion? Pensent, réfléchissent au 1er degré?
28 octobre 2004 à 9:14
comme tjrs avec Ramadan y a que lui qui parle; il s'est montré sous son vrai jour "arrêtez votre arrogence occidentale" Ramadan il y a preuve maintenant
28 octobre 2004 à 5:36
Eternelle équation du juste milieu ! Ou Tariq se situe t'il ? Difficile de répondre ? Une citation de Malraux : "La vérité d'un homme, c'est ce qu'il cache !"
28 octobre 2004 à 0:42
Lionel, avant d'écrire un livre apprends à en lire un correctement..C'est déshonorant pour un "journaliste"!
28 octobre 2004 à 0:37
C'est Oskar Freysinger qui fait honte à la Suisse!
28 octobre 2004 à 0:32
Oskar Freysinger lui aussi veut jouer les Sarkosy!
28 octobre 2004 à 0:23
Ne faudrait-il pas proposer un "moratoire" sur la construction de mosquées dans nos contrées jusqu'à ce que les Chrétiens aient une église à Riyadh?
28 octobre 2004 à 0:21
Comment TR peut-il se déclarer un laïc et en même temps se vanter de n'avoir PAS "EXCOMMUNIÉ" les femmes qui souhaitent cohabiter avec un partenaire chrétien?
27 octobre 2004 à 23:59
Le petit Lionel veut jouer le grand Sarko!!!
27 octobre 2004 à 23:51
Le petit Lionel veut jouer le grand Sarko!!!!!!
27 octobre 2004 à 23:48
L'émission n'aura prouvé que le fait que L.Favrot est un im. heureux.. Est-ce vraiment lui qui a écrit son livre? Peut-être il est tellement i..
27 octobre 2004 à 23:47
je suis un musulman Arabe,convertis aux christianisme,pour moi M.Tariq est plus dangereux que Benla-DEN, la diffèrence et sur l'application du texte du Coran
27 octobre 2004 à 23:39
m. Ramadan joue avec les mots et c'est tout le problemes ca s'appelle de la manipulation
27 octobre 2004 à 23:37
M. Ramadan, vous avez toutes les qualités requises pour être un grand dictateur! Vous êtes une honte pour la Suisse.
27 octobre 2004 à 23:36
que les musulmans respectent notre facon de vivre comme nous respectons la leur quand on se rend chez eux
27 octobre 2004 à 23:22
mais il reve
27 octobre 2004 à 23:21
Suisses: arretez d'avoir peur.
27 octobre 2004 à 23:21
le tri des sms et l'animatrice !.!
27 octobre 2004 à 23:21
M.Ramadan a un discours sectaire et ne représente pas les musulmans.
27 octobre 2004 à 23:21
Constitutionnellement la Suisse est un pays chretien ou la tolerence a bon dos. Un pareil debat serait-il possible en Arabie Seoudite ou l'Ambassad
27 octobre 2004 à 23:21
lynchage médiatique orchestré par organisation faitiere sioniste
27 octobre 2004 à 23:21
justement! On est ENVAI!
27 octobre 2004 à 23:21
Je suis communiste et pourtant M.Ramadan me dérange,tout simplement parce que son discours est de l'endoctrinement
27 octobre 2004 à 23:21
mme gianada laisse entendre que l'islam est une religion étrangère, que fait-elle de tous les suisses musulmans?
27 octobre 2004 à 23:21
Les mulsumants ont plus de libertés en suisse que les europeins qui vont dans leurs pays.
27 octobre 2004 à 23:21
que fait se petit roquet de frontalier chez nous, il est à coté de la plaque
27 octobre 2004 à 23:21
il est au fn le journaliste?
27 octobre 2004 à 23:21
Le débat est soit entre la laicité et les défauts de TOUTES les religions,soit entre la droite et les étrangers.L'Islam doit assumer toutes les peurs.
27 octobre 2004 à 23:20
M Ramadan est un homme bien et certain devrait prendre exemple. Une suisse atée
27 octobre 2004 à 23:20
Ramadan aurait il le meme discours sur al jazeera que sur la tsr?
27 octobre 2004 à 23:20
Les suisses doivent arrete d etre des troulliard
27 octobre 2004 à 23:20
HITLER ÉTAIT CATHOLIQUE... DONC VOS DÉBAT DE RELIGION. . . PLONGEZ VOUS DANS L HISTOIRE ET VOUS VERREZ QUE L ISLAM ET LES ARABES ONT APPORTÉ A L OCCIDENT!
27 octobre 2004 à 23:20
la suisse est ouverte trop peut etre! La preuve...
27 octobre 2004 à 23:20
Les chrétiens s'adaptent en pays musulman,pourquoi les musulman ne peuvent-ils pas s'adapter en pays chrétien?
27 octobre 2004 à 23:20
je suis une suisse convertie de 22 ans et j'ai choisi de porter le voile à 17 ans. En suisse la liberté religieuse et sexuelle est à 16 ans
27 octobre 2004 à 23:20
Pourquoi les religieuses catholiques portent le voile?
27 octobre 2004 à 23:20
La Suisse n'a pas besoin de la religion musulmane!
27 octobre 2004 à 23:19
C'est avec des personnes comme M.Ramadan que la tolérance réciproque peut s'instaurer. Essayer de comprendre sans se braquer est une preuve d'intel
27 octobre 2004 à 23:19
Finalement, c'est beaucoup plus intéressant quant ramadan ne parle pas...
27 octobre 2004 à 23:19
l udc et ses electeurs sont plus extremistes que m. Ramadan. Un suisse.
27 octobre 2004 à 23:19
Ce débat est un interview de M.RAmadan ou l on disséque le moindre de ces mots. Quel serai le résultat si l on inverssai les roles...
27 octobre 2004 à 23:19
J'aimerais que les musulmans impose leur religion dans leur pays. Si ils veulent vivre ici qu'ils s'adaptent à notre façon de vivre!