les symboles religieux interdit par l'islam existent...

moi j'ai voter oui mais pas par peur car je suis contre la religion en général donc je vais pas accepter en plus des minarets alors que je ne supporte pas les église alors que ceux qui disent qu'on a voter par peur ou autre essayer de vous renseigner un peu mieux avant de dire n'importe quoi

Ce sont les diverses religions qui peuvent mettre en péril la paix religieuse sur un territoire et non pas l'outil démocratique : celui-ci est un système qui permet à la communauté de gérer les problèmes qui peuvent se poser en son sein, afin de maintenir la cohésion.
Il est évident que cette cohésion n'existe plus, puisqu'on s'attaque violemment à la décision des citoyens, et qu'on préfère donner son appui aux pouvoirs religieux.
Je l'ai déjà écrit mais je le répète : le terme religion peut englober tout ce que l'on veut bien y mettre, pourvu que cela soit rendu sacré : assemblage très variable donc, et fortement marqué par la culture où la religion s'est construite : cela peut ou non inclure la croyance, les rites, le rassemblement, les attitudes corporelles, les modes alimentaires et vestimentaires, des lois, des châtiments, des exclusions, des mutilations, une langue, un ostracisme, des obligations architecturales, des modalités spécifiques concernant les morts et comment ils sont enterrés, des totems, des obligations de penser, des censures, des pratiques magiques ou de sorcellerie, du prosélytisme. Est-ce qu'au nom de la liberté religieuse, on défendra demain la pratique du vaudou, ou des bûchers sur la place publique pour brûler les défunts ? Il faut arrêter avec cette oppression de la multi-culturalité qui est en train de saper les systèmes qui ont élaboré la Charte des droits de l'homme !
Vous ne trouverez pas cette charte ni dans l'Ancien, ni dans le Nouveau Testament, ni dans le Coran, ni dans aucun Livre fondant une pratique religieuse
(on pourrait tout à fait imsginer qu'une communauté crée une nouvelle religion et, au nom du sacré et de la liberté garantie par la rébublique,imposer ses exigences particulières). Et vous ne pourrez jamais dénoncer ces « règles sacrées » devant la Cour européenne.
Que ceux qui ont plusieurs identités culturelles fassent en sorte que cette Charte des droits de l'homme à laquelle ils se réfèrent soit aussi bien respectée dans le pays de leur racine qu'en Suisse, plutôt que de dénoncer ceux qui ont su la mettre en place ici. Il y a des résident(e)s de culture musulmane qui ont voté contre la construction des minarets ? Faut-il les dénoncer comme traîtres à leur religion ?
Assez de ces provocations, de ces gens qui trouvent n'importe quel prétexte pour cracher sur la Suisse, et qui vont jusqu'à donner leur appui à des systèmes rigidifiés et intolérants. La Constitution ne prend la défense d'aucune religion; elle défendra l'individu s'il est menacé par un système religieux.

Sachez que ça va un moment de nous faire manipuler, il faut que ça change.
Je repete que cette fois la population a parlé et que pour une fois nous ne sommes pas des petit suisse qui disent oui à tout.
Mais rien à voir avec le racisme ou autre.
ABE

message au modérateur: vous faites partie des limites de l'expression du peuple. ça fait peur ?

QUEL HONTE DE TRAITER LE PEUPLE SUISSE D'IGNORANT

la Haut-Commissaire aux droits de l'homme se révolte sur la décision des suisses pour les minarets , mais ne s'offusque pas des otages ! navrant !!!

qui a dit dernièrement que la femme avait plus sa place a la maison? En mille! Si si cherchez bien..... un ancien président de parti, aujourd'hui conseillé fédéral.........
Ueli Maurer....
Vous avez dit droit de la femme! je crève de rire....

Pour info:

que représente le 88 sur le nom valais88?!?: Ne serait-ce pas le fameux code chiffré de H.H.? heu Heil Hitler! non!

La votation montre que les musulmans sont modérés du moment que l'on ne leurs dit pas non.la preuve est la réaction du monde arabe. le vote de la peur est non

Cette initiative aura au moins eu le mérite de délier les langues et d'inciter les habitants de ce pays à exprimer leur point de vue sur un point crucial: l' immigration et ses conséquences.
Personnellement, j' en tire la conclusion suivante: Que ce soit de par la religion, de par ses origines ou toute différence physique ou idéologique, les humains ont du mal à tolérer la différence, et cela depuis la nuit des temps ! Rien de nouveau sous le soleil !!!
Cela à un nom: Le choc des civilisations. L' Histoire nous rappelle tristement que cela a eu des conséquences tragiques pour l' humanité, mais on n'en est pas encore là.
L'avenir nous le dira.
Bonne soirée !

errare humanum est, perseverare diabolicum.
Il n'y pas que les politiciens qui peuvent se tromper. Le vote des Suisses n'a rien de sacré ou de divin.

infra Je ne serais être à la hauteur de leurs "foi et croyances" et reste en contrées LIBRE ou plutôt TOLERANTE. Les U.S.A n'en font pas partie...