Après le débat de ce soir, je sais pas si je vais vomir ou devenir musulman. Peut être les 2. A quand un vrai débat pour ou contre la présence de M Freysinger en Suisse ?

T. Ramadan parlait-il a des jeunes à l'âge de raison:

http://www.youtube.com/watch?v=JAuLhit-BHA&feature=related

?

Bonjour!
Je trouve que Madame Mamarbachi n'a pas joué son rôle de modératrice de débat. Elle m'a donné l'impression qu'elle avait déjà sa préférence pour Tarik Ramadan. De plus, je ne vois pas bien pourquoi on inviterait Tarik Ramadan qui est surtout ailleurs qu'en Suisse. Pour rappel il se vante en disant qu'il a fait 30 pays en 2 mois. Justement on ne peut pas connaître correctement les coutumes d'un pays en faisant que passer. Ensuite, j'ai trouvé inadmissible qu'il se permette des remarques désobligeantes sur l'intelligence de Monsieur Freysinger à la place de lui répondre correctement. Tarik Ramadan se prend pour ce qu'il n'est pas. Il n'est pas au dessus du suisse moyen parce qu'il a écrit des piles de livres et qu'il voyage partout dans le monde. C'est pas ça être intelligent. L'intelligence c'est le pouvoir d'adaptation dans l'environnement dans lequel on se trouve. Je ne pense pas que l'islam est une religion qui puisse s'adapter à 100% et sans créer des histoires ni polémiques comme les autres religions dans ce pays.

La prestation de Freysinger hier était lamentable, honteuse. Tariq Ramadan a cerné le problème quand il lui a dit "vous délirez". Si notre système de santé fonctionnait correctement, Freysinger bénéficierait d'un traitement psychiatrique. A l'UDC, il fait partie des ténors. C'est tout dire

En tout cas le débat confirme ma position, je voterai contre les minarets et M. Ramadan avec son regard méprisant ne m'a pas envoûté, mais dégoûté par ses paroles qui se veulent "intillengentes" on dirait un gourou !

Mme Mamarbachi,

Pourquoi vous sentez-vous toujours obligée de couper la parole aux intervenants de "droite"? Votre attitude face à M. Freysinger était hier soir très détestable. Votre rôle est de modérer le débat, et non de prendre partie pour l'un ou l'autre camp. Or, vous avez sans cesse, par vos commentaires, vos interventions "coupe-parole", minimisez les arguments de M. Freysinger, en apportant "VOUS-MEME" des contres-exemples. Ce n'était pas votre rôle. Vous n'avez pas eu le même comportement face à M. Ramadan. Regardez une fois encore bien l'émission et comptez le nombre de fois où vous avez couper la parole à M. Freysinger....

Lorsque l'influence de l'Islam se fera réellement sentir en Europe occidentale, peut-être que ce jour-là, en tant que femme, vous regretterez votre naïveté actuelle....

Il n'est tout simplement qu'un mensonge à répétition de la part de M.Freysinger et ses amis UDC qu'il soit impossible de construire une église dans les pays à prédominance musulmans!
Il existe des centaines d'églises (peut-être même des milliers), à travers tout l'orient (du Maghreb en passant par le Liban l'Irak et l'Iran (!)l'Inde, le Pakistan,l'Indonésie et aussi en Chine et au Japon),à l'exception de l'Arabie saoudien et ses satellites.
Tout le reste n'est que pure mensonge et M. Freysinger, homme se prétendant intellectuel, devrait le savoir, sinon il n'a qu'à aller voir, ou au moins se documenter ... même au Vatican (mais évidemment pas à Ecône!!!

Mon plus gros problème dans ces débats, malheureusement inutile, c'est que dès que nous avons une initiative soutenue ou lancée par l'UDC le ou la journaliste montre clairement son soutient à quiconque est opposé à ce même parti. Je ne suis pas un membre de l'UDC et je suis fermement opposé à la construction de minarets, qu'ils soient muets ou sonorisés.
En ce qui concerne le débat, M. Tariq Ramadan s'est tout naturellement placé en victime; stratagème utilisé en Bosnie, au Kosovo, au Liban, à Gaza et bien d'autre endroits. Nous savons que des islamistes on massacrés leurs propres frères afin de pouvoir se faire passer pour des victimes, mais ce n'est en tous les cas pas la TSR qui parlerons de cela.

Le nombre de lieux de cultes devrait être proportionnels aux nombres de croyants pratiquant une de ces religions.

Ainsi nous serions lié à une clause du besoin.

De plus les athées, qui eux se passent très bien de lieux de cultes, pourraient exigés des églises et des croyant qu'ils soient sévèrement taxés pour leurs dépendances à cette drogue ; et avec cet argent, l'état pourrait faire de la prévention, comme il le fait pour les cigarettes et l'alcool.

Je suis horrifiée par le manque de respect de M. Freysinger à l'encontre de M. Ramadan. La prestation du premier nommé ne serait-elle pas une forme d'incitation à la haine raciale ? Etonnant pour quelqu'un qui pérore la légitimité juridique de notre pays tout en bafouant sa source, soit la Constitution ! Je ne comprends pas pour quelle raison "la modératrice" n'est pas intervenue lors des multiples dérapages et agressions verbales de ce triste sir de l'UDC ? Et pour quelle raion la TSR choisit majoritairement de diffuser des sms partisans de l'Islamophobie ? Enfin, un grand bravo à M. Ramadan pour son calme, sa sagesse et sa citoyenneté !

Alire dans le Matin d'aujourd'hui un article très intéressant sur le sujet. On constate que dans la grande majorité des pays musulmand la construction de nouvelles églises est un parcours du combattant. Par contre la construction de signes extérieus, comme les clochers eo les croix sont interdits. Mais le point le plus important soulevé par cet article est de dire que d'interdire la construction de minarets en Suisse, par représailles contre les pays musulmans, est un acte stupide. Celà me fait penser aux chamailleries entre gosses, quand les parents disent à l'un d'entre eux. Arrête, sois plus intelligent que ton frère, tu as quel âge pour te comporter comme lui. Effectivement, je serais tenté de faire le raisonnement, finalement soyons plus intelligents, laissons-les construire leurs minarets. J

Je rends responsable infrarouge de toujours inviter des personnes irresponsables et politiquement incorrect, l'UDC semble avoir la cote et ce personnage mal dégrossi qui représente la plèbe me fait peur, voir vomir (il représente une image du suisse qui fait honte, car ses problèmes d'élocution et de penser mal dégrossi, me rappel qu'il est prof et je plains les élèves qui passent entre ces mains). J'ai l'impression que la tsr joue aux entomologistes observant des animaux en cage qui s'affrontent dans leur monstruosité. J'ai la sombre impression qu'infrarouge alimente par son manque de rigueur dans son choix des invités à la mise en place d'une émission populiste (il existe aujourd'hui divers chercheurs et connaisseurs de droit et des religions en Suisse bien meilleurs) et non pas à un vrai débat comme la bien dit T.Ramadan