Meurtre de Lucie: qu'aurait-on pu faire ?

Dans cette affaire, il faut maintenant se poser des questions sur la bonne préparation des jeunes filles à affronter un éventuel malfaiteur:
- NE PAS SUIVRE SEULE UN INCONNU chez lui. 5% l'ont fait quand même !
- seule avec quelqu'un qu'on connaît mal, NE JAMAIS LUI TOURNER LE DOS, ne jamais le lâcher de l'oeil. Garder dans la poche, à portée de main, son fidèle spray de défense.
- dans un combat rapproché, éviter d'aller au sol: un homme est plus lourd qu'une femme. Sprayer, lancer des objets, frapper, utiliser la vitesse et les réflexes meilleurs d'une femme ... TOUT CECI S'APPREND.
- Ayant étourdi ou sprayé un agresseur, LE FINIR, le démolir jusqu'à ce qu'il ne puisse plus bouger, l'attacher, ne pas lui donner la moindre opportunité de récidiver avant l'arrivée de la police: l'hôpital ou le cimetière, pour lui, pas pour l'agressée !

Bravo M. Sommaruga!

Le vrai problème, c'est la psychiatrie, vraie fausse science:

http://www.psy.infiny.info/index.php?tag=diagnostic

et si nous réfléchissions avant tout à ce qui pousse une ado à suivre un inconnu: le rêve de célébrité...
Ne faut il pas comprendre d'abbord ce phénomène?

D'abord éviter ce genre de jugement:
"Les jeunes poursuivis dans l'affaire du viol collectif de Schmitten (FR) ont été condamnés à des peines de 2 jours de prison avec sursis à 10 mois ferme par la Chambre pénale des mineurs de Fribourg. Cependant, un seul d'entre eux fera de la prison sous le régime de la semi-détention."
Ce sont les juges que l'on devrait enfermer maintenant.

Beaucoup de gens sont braqués sur ce système "alerte enlèvement". Ce n'est pas la panacée universelle. En plus, il faut faire bien attention de ne pas déclencher des chasse à l'homme dont vous pourriez faire les frais si vous ressemblez aux kidnappeurs...

Donc demander à la TSR de faire cela spontanément relève de l'inconscience...

Je constate que le meurtrier n'est pas un étranger, Alors l'UDC demande, pour la première fois, de ne pas débattre tout de suite. Bizarre !

@Larry

"Faux, elles émanent de scientifiques reconnus."

Larry, bien que partageant très clairement votre aversion de la psychanalyse, on ne peut nier que Thomas Szasz soit co-fondateur avec l'église de scientologie de la "Commission des Citoyens et des Droits de l'Homme".

Or même les grands esprit peuvent tomber dans la dérive sectaire. Et lorsque la critique de la psychanalyse émane de la scientologie, avouez que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité!

Pour le reste, pour moi la psychanalyse est un vaste business non-scientifique qui maintient bien trop de gens dans une dépendance et qui, au lieu de les aider, les enfoncent... Et sa nature non-scientifique ne fait aucun doute. Or Szasz est psychiatre, dès lors peut-on le qualifier de scientifique?... @;-)

Violeurs impunis?

En ligne avec la vaste discussion sur l'impunité des ciminelles, cet article publié aujourd'hui dans la matin confirme à quelle point l'impunité prônée par la Gauche est devenue néfaste à notre système judiciaire!

L'alerte enlèvement, c'est bien beau, mais nos parlementaires vont ils avoir le courage de revenir rapidement sur le système des jours-amende?

http://www.lematin.ch/actu/suisse/violeurs-impunis-suisse-100493

Si le système "Alerte enlèvement" est si attendu par les journalistes de la TSR, pourquoi ne le met-elle pas spontanément en place ?

Faut-il vraiment une loi pour obliger la TSR à faire passer des bandeaux sur son écran ?

je ne comprends pas cet acharnement à vouloir faire pression pour une loi cadre alors qu'une simple mesure pragramatique des dirigeants de notre chaîne publique suffirait....

Prison à vie.

Tant qu'il y aura des socialistes (psychologues, psychiatres, Mme Roth-Bernasconi, etc.) pour minimiser la dangerosité de certains individus et de reporter la responsabilité sur "la société" (libérale et capitaliste, cela va de soi....), on ne pourra protéger efficacement les honnêtes citoyens.

En 2011, réfléchissez avant de voter PS...